在11人制足球中，小禁区犯规判罚并不是单独保存的一套处分种别。小禁区通常指球门区，它位于罚球区内部。判断一名球员在小禁区内犯规后如那里置，要害不在于“小禁区”这个位置自己，而在于犯规方、犯规行动以及该行动属于直接恣意球犯规照旧间接恣意球犯规。

最容易记着的原则是：防守方在本方罚球区内实验了可判直接恣意球的犯规，通常判罚点球；进攻方在小禁区内犯规，则判给防守方恣意球；越位、危险行动等属于间接恣意球性子的犯规，纵然爆发在小禁区，也不会自动酿成点球。

小禁区与大禁区的判罚关系

小禁区是球门前较小的区域，边线从两侧门柱内侧向场内延伸，通常为5.5米。大禁区也就是罚球区，规模更大，包括整个小禁区。对犯规判罚而言，小禁区没有一套自力于罚球区之外的点球标准。

因此，防守球员在本方小禁区内推人、拉人、绊倒敌手或举行其他直接恣意球犯规，处置惩罚逻辑与其在本方大禁区其他位置犯规基本一致，通常都是判点球。点球从罚球点执行，而不是由于犯规所在靠近球门就另设一种“小禁区恣意球”。

小禁区真正会影响的，更多是部分恣意球和球门球的执行位置。例如，防守方在本方球门区内获得恣意球时，通
？梢栽谇蛎徘谘≡裎恢每；若是进攻方在对方球门区内犯下需要判间接恣意球的犯规，恣意球通常在距离犯规所在最近的球门区线位置执行。

判断小禁区犯规的三个焦点维度

先看是谁犯规

统一个行动由差别一方完成，判罚效果可能完全差别。防守方在本方小禁区内拉倒进攻球员，可能组成点球；进攻方在争抢中推倒防守球员或冒犯守门员，则可能判给防守方恣意球。

判罚点球的条件，是犯规由防守方实验，并且爆发在本方罚球区内。若进攻方犯规，不可由于犯规所在靠近球门就获得点球。裁判还会判断球是否处于角逐举行状态；若是球已经出界或角逐已经阻止，后续冲突一样平常不会改变原本的重新最先方法，但仍可能影响纪律处分。

再看行动属于哪一类

推搡、拉扯、踢人、绊人、冒犯不当、用手触球等，可能属于直接恣意球犯规。若防守方在本方罚球区内完成这些行动，通；峤氲闱蚺卸。

危险行动但没有现实身体接触、阻挡敌手但没有接触、越位，以及守门员在特定情形下违规再次用手触球等，通常属于间接恣意球犯规。间接恣意球不会由于爆发在小禁区就转化为点球。

最后看犯规爆发的位置和效果

裁判需要确认犯规是否真的爆发在罚球区内，而不是仅凭球员倒地的位置判断。球员可能在禁区外最先被拉扯，随后进入小禁区才倒地；也可能在禁区内已经失去平衡，倒职位置却落在禁区外。判断重点通常是犯规行动现实爆发的位置。

别的，点球判罚与黄牌、红牌属于两个差别层面。防守方犯规被判点球，并不代表一定要出牌。行动是否冒失、是否使用太过实力、是否破损显着进球时机，仍需要单独判断。

守门员在小禁区内并非自动受到；

许多争议都集中在守门员身上。小禁区确实是守门员活动最集中的区域，但这不料味着守门员在其中受到绝对；。守门员用手控制球时，敌手不可通过冒犯或其他方法举行不当挑战；若是进攻球员故障守门员将球释放，也可能被判犯规。

不过，当球处于双方争抢状态，守门员脱离门线或没有用手控制球时，他与其他球员一样需要遵守推人、拉人、冒犯、绊倒和危险行动等规则。进攻球员也可以在切合规则的情形下争抢空中球或第二落点。是否犯规，要看接触的方法、实力、时机以及球员是否有合理的争抢时机，而不是只看守门员是否倒地。

守门员的手球限制也经常被误以为会导致点球。例如，守门员在本方禁区内用手接触队友有意踢给他的球，通常属于间接恣意球问题，并不是点球。相反，若是守门员在本方罚球区内绊倒进攻球员，属于直接恣意球性子的犯规，才可能判点球。

几个容易混淆的判罚效果

倒地不即是一定犯规

小禁区空间狭窄，球员之间容易爆发身体接触，但接触和犯规并不是统一件事。裁判会视察是否保存推、拉、踢、绊或不对理冒犯，以及接触是否足以影响敌手正常角逐。球员倒地可以成为裁判视察的线索，却不是自动判罚点球的依据。

球碰手不即是一定手球

手球判断需要连系手臂位置、身体行动、球员是否自动扩大身体阻挡规模等因素。防守球员站在小禁区内，并不会由于球碰到手臂就必定被判点球。反过来，若是球员有显着主下手球行动，犯规建设后，爆发在本方罚球区内就可能导致点球。

裁判可以思量有利原则

若是防守方犯规后，进攻方仍然获得显着的进攻利益，裁判可能暂不连忙吹停角逐。例如球已经进入球门，裁判通；崞局び欣蛉啡辖，而不是机械地改判点球。点球、进球和纪律处分之间需要划分判断，不可只依据犯规爆发在小禁区这一点作出结论。

看懂小禁区判罚时可以捉住一句话

判断小禁区犯规时，可以依次确认四件事：球是否在角逐中，谁实验了行动，行动是直接恣意球照旧间接恣意球性子，以及犯规是否爆发在防守方本方罚球区内。只要防守方在本方罚球区内实验直接恣意球犯规，点球就是最常见的效果；若是是进攻方犯规、间接恣意球犯规或没有抵达犯规标准，则不会由于位置靠近球门而自动判点球。

因此，小禁区的作用主要是放大攻防冲突，并影响部分重新最先方法，而不是单独改变所有犯规的判罚规则。真正决议效果的，仍然是犯规行为自己、犯规方以及行动爆发的准确位置。